Sachgebiete

Beschreibung:

XX, 327 S. Berlin, Springer Verlag.

Bemerkung:

Exemplar mit beriebenem und leicht verschmutztem Einband. Die Seiten sind gebräunt, aber sauber und ordentlich. - Einleitung - - - -1. Falsche Orientierung am großen Bruder? - - - -2. Rebellion gegen die Wissenschaftsphilosophie oder Revolution der Wissenschaftsphilosophie? - - - -3. Die zweite Rationalisierung - - - -4. Eine fünffache Rückkoppelung - - - -5. Einige Gründe für Abweichungen vom Standardmodell. Non-state- ment view. Makrologik. Holismus - - - -6. Inhaltsübersicht und Zusammenfassung - - - -Kapitel VIII. Die Struktur ausgereifter physikalischer Theorien nach Sneed - - - -1. Einwendungen gegen die Zweistufenkonzeption der Wissenschafts- sprache und gegen die linguistische Theorie CARNAPS - - - -1.a Die Kritiken am Begriff der Beobachtungssprache durch KUHN, FEYERABEND und HEMPEL - - - -1.b Die Herausforderung von PUTNAM. - - - -2. Axiomatische Theorien - - - -2.a Die axiomatische Methode. Fünf Bedeutungen von "Axiomati- sierung einer Theorie" - - - -2.b Die herkömmliche Auffassung von den empirischen Behauptungen einer Theorie. Beispiel einer Miniaturtheorie m - - - -3. Das neue Kriterium für Theoretizität von SNEED - - - -3.a Das Kriterium für den Begriff,,T-theoretisch" - - - -3.b Einige hervorstechende Merkmale des Begriffs, T-theoretisch" von SNEED. Abschied von der Beobachtungssprache und den Zuordnungsregeln? - - - -(I) Die Relativierung auf eine Theorie - - - -(II) Eine starke und eine schwache Voraussetzung im Kriterium - - - -(III) Pragmatischer Charakter des Kriteriums? - - - -(IV) Der, absolute' Charakter des Kriteriums - - - -(V) Die Überlegenheit des Kriteriums von SNEED gegenüber der Zweistufenkonzeption - - - -(VI) Abschied von der Beobachtungssprache?. - - - -(VII) Ein potentieller Einwand: das Kriterium ist zu stark. - - - -(VIII) Ein zweiter potentieller Einwand: das Verfahren ist zirkulär - - - -(IX) Übertragung des Kriteriums auf nichtphysikalische Theorien - -(X) - - - -Theorienhierarchien. - - - -(XI) Voraussetzung im transzendental-analytischen Sinn - - - -4.,, Theoretischer Term": ein paradoxer Begriff? - - - -4.a Das Problem der theoretischen Terme - - - -4.b Die Ramsey-Lösung des Problems der theoretischen Terme. - - - -4.c Ramsey-Darstellung und Ramsey-Eliminierbarkeit. Die unver- zichtbare Leistung theoretischer Begriffe bei fehlender Ramsey- Eliminierbarkeit. - - - -5. Eine dreifache Verbesserung der Ramsey-Methode - - - -5.a Die Grenzen der Ramsey-Darstellung - - - -5.b Erste Verallgemeinerung der Ramsey-Darstellung: Einführung mehrerer, intendierter Anwendungen' einer Theorie - - - -5.c Zweite Verallgemeinerung der Ramsey-Darstellung: Nebenbedin- gungen als,einschränkende Querverbindungen' zwischen den in- tendierten Anwendungen der Theorie - - - -5.d Diskussion der zweifach modifizierten Ramsey-Darstellung am Beispiel der Miniaturtheorie m - - - -5.e Das Problem der Ramsey-Eliminierbarkeit bei verallgemeinerter Ramsey-Darstellung - - - -5.f Drei Leistungen theoretischer Funktionen: Ökonomie, Gehalt- verschärfung, Prognosenbildung., Bedingte Verifikation' der Braithwaite-Ramsey-Vermutung für die verallgemeinerte Ramsey- Darstellung. - - - -5.g Dritte Verallgemeinerung der Ramsey-Darstellung: Einführung spezieller Gesetze mit Hilfe von Verschärfungen des Grundprädi- kates. Der zentrale empirische Satz (Ramsey-Sneed-Satz) einer Theorie - - - -5.h Bemerkungen über empirischen Gehalt, Prüfung, Falsifikation und Bewährung von Theorien - - - -6. Das Beispiel der klassischen Partikelmechanik - - - -6.a Partikelkinematik, Partikelmechanik und klassische Partikel- mechanik. - - - -6.b Einführung von Nebenbedingungen - - - -6.c Ein theoretischer Erklärungsbegriff - - - -6.d Spezielle Kraftgesetze und Prädikatverschärfungen: das dritte Gesetz von NEWTON; das Gesetz von HOOKE; das Gravitations- gesetz - - - -6.e Einige zusätzliche Bemerkungen über spezielle Nebenbedingungen, Galilei-Transformationen sowie über das zweite Gesetz von NEWTON - - - -(I) Ein Beispiel zur Erläuterung der Rolle spezieller Neben- bedingungen. - - - -(II) Die Invarianz in bezug auf Galilei-Transformationen - - - -(III) Die epistemologische Rolle des zweiten Gesetzes von NEWTON. - -7. Was ist eine physikalische Theorie? Skizze einer Alternative zur Aus- sagenkonzeption (statement view) von Theorien - - - -7.a Theorie als mathematische Struktur, als Proposition und als em- pirischer Satz. - - - -7.b Strukturrahmen, Strukturkern und erweiterter Strukturkern einer physikalischen Theorie. - - - -7.c Theorien und Theorienpropositionen. Der propositionale Gehalt des Ramsey-Sneed-Satzes. - - - -8. Identität und Äquivalenz von Theorien - - - -8.a Formale Identität von Theorien im schwachen und im starken Sinn - - - -8.b Einführung verschiedener Äquivalenzbegriffe für Theorien - - - -9. Die Reduktion von Theorien auf andere - - - -Liste von Übersetzungen. - - - -Kapitel IX. Theoriendynamik: Der Verlauf der, normalen Wissenschaft' und die Theorienverdrängung bei, wissenschaftlichen Revolutionen. - - - -1. Das Wissenschaftskonzept von T. S. KUHN. Intuitive Skizze seiner Ideen - - - -2. Eine Auswahl aus Kritiken an KUHN - - - -2.a Vorbemerkungen - - - -2.b Immanente Kritiken: SHAPERE und SCHEFFLER - - - -2.c Erkenntnistheoretische Kritiken: SHAPERE, SCHEFFLER, POPPER - - - -2.d Kritik der Analyse der normalen Wissenschaft und der wissenschaftlichen Revolutionen: WATKINS, POPPER, LAKATOS - - - -2.e Zusammenfassung und vorläufiger Kommentar - - - -(I) Normale Wissenschaft und Paradigma - - - -(II) Wissenschaftliche Revolutionen - - - -(III) Prüfung, Bestätigung, Bewährung - - - -3. Ein inhaltlich verschärfter Begriff der physikalischen Theorie. Das Verfügen über eine Theorie im Sinne von SNEED - - - -3.a Der Sneedsche Begriff der physikalischen Theorie - - - -3.b Was heißt:,,eine Person verfügt über eine physikalische Theorie" im Rahmen des 'non-statement view' von Theorien? - - - -4. Was ist ein Paradigma? - - - -4.a Der Wittgensteinsche Begriff des Paradigmas. WITTGENSTEINS Beispiel vom Spiel. - - - -4.b Übertragung des Wittgensteinschen Paradigmenbegriffs auf den Anwendungsbereich einer physikalischen Theorie: die paradigmatisch festgelegte Grundmenge I, der intendierten Anwendungen - - - -4.c Der Begriff des Paradigmas bei KUHN - - - -5. Systematischer Überblick über die möglichen Beschreibungen der in- tendierten Anwendungen einer Theorie. Die Immunität einer Theorie gegen potentielle Falsifikation - - - -5.a Extensionale und intensionale Beschreibungen der Menge I. - - - -5.b Bemerkungen zu einem imaginären Beispiel von I. LAKATOS. ISBN 9783540157052