Sachgebiete

Beschreibung:

Bd. 1: 636 S., 637-1376 S. Originalhardcover.

Bemerkung:

Aus der Bibliothek von Prof. Wolfgang Haase, langjährigem Herausgeber der ANRW und des International Journal of the Classical Tradition (IJCT) / From the library of Prof. Wolfgang Haase, long-time editor of ANRW and the International Journal of the Classical Tradition (IJCT). - Bd. 1: leicht berieben, Verschmutzung auf Vorderschnitt, handschriftliche Anmerkungen auf Schmutztitel, sonst sehr gut und innen sauber, Bd. 2: Einband berieben, Kratzer auf Hinterdeckel, sonst sehr gut und sauber. - VORWORT Ein neuer Kommentar zur Kranzrede des Demosthenes bedarf keiner langen Rechtfertigung. Die Kommentare, auf die man bisher angewiesen war, stammen fast alle aus den ersten Jahren unseres Jahrhunderts und waren meistens Bearbeitungen noch älterer Werke. Sie waren als Schulkommentare konzipiert und in ihrer Art vorzüglich, beschränkten sich aber vorwiegend auf sprachliche und sachliche Erklärung. Für die rhetorische Analyse der Kranzrede mußte man daneben zu dem Buch von Fox greifen. Stark vernachlässigt war die historische Seite der Exegese (der erste und letzte historische Kommentar zur Kranzrede war der von F.Winiewski, Münster 1829), ein Mangel, der angesichts der reichen Inschriftenfunde und der regen historischen Forschung der neueren Zeit besonders fühlbar geworden war. Ich versuche, außer der sprachlich-sachlichen und der rhetorischen auch der historischen Erklärung gerecht zu werden, denn die Darstellung der politischen Vorgänge durch den Redner ist ein wesentlicher Teil des Überredungsprozesses. Die Akzentuierung und Auswahl der Tatsachen, die gelegentlich bis zur Verfälschung geht, sichtbar zu machen ist neben der sachlichen Information und den nötigen Literaturhinweisen ein besonderes Anliegen in den historischen Partien meines Kommentars. Er sollte nach den Vorstellungen des Verlags eine Art "Handbuch" zur Kranzrede werden. Ich hoffe, mit ihm auch einiges zum Verständnis anderer Redner und der ganzen literarischen Gattung beizutragen. Auf einen Abdruck des griechischen Textes wurde verzichtet, da wir in der Teubneriana von Fuhr eine gute kritische Ausgabe und in der Oxoniensis von Butcher eine gute Handausgabe haben. Damit der Kommentar zu beiden Editionen bequem benutzt werden kann, ist eine Liste der Stellen beigegeben, an denen ich von Butcher und Fuhr abweiche. Obwohl das Schwergewicht auf dem Kommentar liegt, habe ich den Text nirgendwo unbesehen übernommen und meine Entscheidung (Variantenwahl bzw. Übernahme oder Ablehnung einer Konjektur) an allen schwierigen und kontroversen Stellen begründet. Angeregt wurde dieser Kommentar von R. Kassel. Ihm ist es auch zu verdanken, daß er zu Ende geführt werden konnte. Für Ratschläge und Belehrung in kritischen Episteln und - nach meiner Beurlaubung aus dem Schuldienst und Übersiedlung nach Berlin - in zahlreichen Gesprächen bin ich ihm vielfach verpflichtet. Auch Mitgliedern seines ehemaligen Berliner Seminars habe ich für Anregungen zu danken, ferner vor allem M. Reeve (Oxford) für seinen Rat bei einer Reihe von Textstellen, W. Schuller (Konstanz)für verschiedene historische Gesichtspunkte, V. Schmidt (Hamburg) für sprachliche Hinweise und S.Rosezin (Düsseldorf) für die Übersetzung eines in tschechischer Sprache geschriebenen Aufsatzes. Eine ausführlichere Fassung des Kommentars hat 1974 dem Fachbereich 14 (Altertumswissenschaften) der Freien Universität Berlin als Habilitationsschrift vorgelegen. Das Manuskript der Druckfassung wurde im Herbst 1975 abgeschlossen. Während der Herstellung der Druckvorlage waren nur noch da und dort Literaturzusätze möglich. / INHALT Einleitung Der Kranzprozeß Die Reden Die Überlieferung der Kranzrede Ausgaben und Kommentare Abweichungen von den Texten Butchers und Fuhrs Abkürzungen Kommentar Zeittafel Register. ISBN 9783533025573